Пропускане към основното съдържание

Gary Shilling - 25-year zero coupon bond vs S&P500

 В свят, доминиран от оптимисти, които вярват че пазарите винаги растат, Гари Шилинг стои на другия бряг — хладнокръвен, аналитичен и често сам. С репутация на човек, който не се поддава на еуфорията, Шилинг е известен с това, че вижда какво предстои, когато другите гледат назад.

Още от началото на кариерата си във Федералния резерв на Сан Франциско, младият икономист започва да си изгражда имидж на нестандартен мислител. Не след дълго става главен икономист на Merrill Lynch – едва 30-годишен, един от най-младите заемали тази престижна позиция. Там той печели национално внимание, като сред малкото, предсказали рецесията от 1973–1975 г. и задаващата се ера на стагфлация.

Шилинг никога не се е страхувал да бъде в малцинство. Той предупреди за балона на технологичните акции преди краха през 2000 г., а години по-късно – за надценения пазар на жилища, точно преди финансовата катастрофа от 2008. В периоди, когато мнозина гледаха към инфлацията, той последователно настояваше, че дефлацията е истинската заплаха – аргумент, който защитаваше с демографски анализ, технологично развитие и прекомерна задлъжнялост.

Гари Шилинг е бил винаги глас на трезвост и икономическа дисциплина. За мнозина той е песимист. За други – реалист. Но дори и най-големите му критици често се връщат към него... когато бурята вече е започнала.

В епоха на глобална несигурност, когато президентът на САЩ общува с пазарите чрез заплахи и туитове, а старите правила на икономиката изглеждат все по-недействителни, икономисти като Гари Шилинг звучат изненадващо актуално. В ерата на Тръмп — белязана от непостоянна геополитика, търговски войни и умишлен саботаж на международни съюзи — цялата инвестиционна макрорамка сякаш се е изместила. 

В същото време Федералният резерв изглежда парализиран: притиснат между страха от инфлация и реалната заплаха от рецесия, не смее да действа решително. Доларът губи доверие като глобален резерв. Уорън Бъфет – олицетворение на дългосрочния оптимизъм – държи стотици милиарди в кеш, отказвайки да се впусне в прегрятия пазар. А светът... стои в напрегнато очакване на следващата криза.

Точно тук се появява един стар, но актуален аргумент на Гари Шилинг — че държавните облигации, особено дългосрочните нулевокупонни, не само осигуряват защита в турбулентни времена, но могат да бият дългосрочната възвръщаемост на акции, включително дори S&P 500:

Звучи еретично, но нека разгледаме по-подробно защо тази "абсурдна" идея всъщност има икономическа логика зад себе си.

Когато светът се разклаща, а пазарите губят посока, инвеститорите започват да обръщат поглед към нещо, което може да поеме огромните количества пари които притежават. 25-годишната zero coupon bond е един от най-чистите изрази на бягство към сигурността – инструмент, който не плаща нищо по пътя, но обещава фиксирана сума в края.

Облигацията е особено чувствителна към движението на лихвените проценти. При спад на лихвите, нейната цена скача драматично. Именно заради тази висока дюрация тя се превръща в лост за спекулация по темата "ФЕД ще намали лихвите". А когато доходността на S&P 500 изглежда несигурна — било поради пренасищане на пазара, високи оценки или глобални рискове — инвеститорите започват да предпочитат сигурната, макар и фиксирана доходност.

Ако следваме досегашния път на пазара, всеки който вярва че настоящите високи лихвени проценти ще бъдат понижени поглежда към купуването на дългосрочна облигация, защото тя би могла да донесе значителна капиталова печалба в бъдеще. В несигурни времена хората предпочитат "знанието" пред "надеждата". Облигацията е обещание. S&P 500 е предположение.

А, ето какво казва Гари по темата "ФЕД и вдигането на лихвите":

Цялото интервю може да гледате тук.

Бележка: Нищо от горното не представлява финансов съвет – това е по-скоро покана към размисъл. Пазарите не се движат по предварително написан сценарий, а от страхове, надежди, алчност и човешка ирационалност. Дали облигациите ще надминат акциите, или S&P ще остане кралят на дългосрочните инвестиции — зависи от много бъдещи неизвестни. Но когато икономическата несигурност се сгъстява, а ориентирите са обвити в мъгла, може би най-разумното нещо което инвеститорът може да направи е да се вслуша в онези, които не се страхуват да плуват срещу течението. Гари Шилинг е именно такъв човек.

Благодаря за вниманието




Коментари

Популярни публикации от този блог

Закон на Фъргюсън или когато разходите по лихвите по дълга надвишат военните разходи

  Покрай Тръмп и феноменалното му начало на втория мандат се замислих за много неща. Едно от най-важните е, защо точно сега САЩ се сетиха да се борят със своята задлъжнялост. Вярно, че доближават 120% дълг към БВП, ама тези цифри не растат от вчера. Та, нека започнем от там, че рецесията която чука на вратата в САЩ е процес, който се виждаше с просто око за всеки който следи лихвените проценти. В тази връзка, нека погледнем текущото състояние на великата държава. През първите седем месеца на фискалната 2024 г., разходите на САЩ за лихви достигнаха $514 млрд., надминавайки военните разходи от $498 млрд. ​ Това е първият път в историята на САЩ, когато разходите за лихви надхвърлят тези за отбрана! Ето тук идва и законът на Фъргюсън, който гласи че: "Всяка велика сила, която харчи повече за обслужване на държавния си дълг (лихви), отколкото за военна отбрана, рискува да престане да бъде велика сила.“​ Корелацията  между фискалната устойчивост и военната мощ ...

Рецесия или да

  Колкото ѝ странно да ви звучи, лихвата е в основата на всичко в този свят от време оно. В началото, хората са извършвали неволно някаква размяна на стоки, като са определяли стойността на разменянето чисто субективно. Кой каквото, ѝ както е смятал за ценно. Неслучайно конкистадорите са изнесли купища злато заменяйки някакави стъкълца и безмислени предмети за тях. Естествено, не се е минало без бой и пукотевица, и падането на цели империи под дулото на шепа оръжия, но това е друга тема. Идеята е, че ако искате да разберете как работи икономиката независимо от строя, трябва да започнете от лихвата и нейната роля. Най-простото обяснение защо лихвите стоят в дъното на цялата работа е, защото всеки бизнес се нуждае от капитал с който да започне да развива своята дейност. Капитала в повечето случаи е пари, но даже да не е, той е нещо което може да заемете от някой който го притежава, срещу съответната лихва или възнаграждение. Сега, няма да се спираме на парите, защото те са много голя...

Макиавели - Владетелят

 Вчерашната среща между Зеленски, Тръмп и Ванс бе невиждано в новата история на дипломацията събитие. Накара много хора да се замислят, да вземат страна, да пишат и споделят мненията си. Макар да имам мнение, си давам сметка че то е просто мнение. Нашите мисли по въпроса са пречупени през нашите емоции и знания. И, ако емоционалното ни състояние е нещо което не управляваме съзнателно, и е изградено с възрастта ни, то знанията на всички ни не покриват цялата фактология, и ние се опираме на това което сме прочели и осмислили. В тази връзка, реших да прочета отново "Владетелят" на Макиавели, в който той умело излага принципите на държавността, на лидерството, на преговорите, на управлението на една държава… Голяма част от тези мисли са валидни ѝ до днес, и горещо препоръчвам книгата на всеки, който се вълнува от предприемачество, от управление, от държавност. Тук си позволих да извадя няколко цитата, които в момента са ми направили впечатление.    1. "Греши оня, който ми...